|
回復 53# 的帖子
首先, 毛澤東在一九三零年於江西怎樣對付同黨的共產黨人,和毛成立中華蘇維埃共和國期間怎樣對自黨人
你想知自己去查,我唔同你係到多講
你每每以極權形容共產黨,每個奉行共產主義的國家的特徵皆符合極權主義
對此我覺得是在於資本主義得勢後,用作醜化共產政權,但其是非故且不必於此討論,但請不要一直稱共產黨或者毛的行事手法為極權,好嗎?
04年時有一個學者對媒體提出" 給六四正名" ,就這樣他被捉了他坐牢,不知幾多十年
你覺得政府行使這權力時夠不夠極端?如果你答這是沒有極權的存在, 我們不必再討論
你說任何共產主義的國家的特徵皆符合極權主義, 我就完全不認同, 正面的有古巴, 它也是一個共產主義國, 但卻不見如中共這麼極權
反面的有北韓, 我覺得金正日和毛澤東好相似, 一樣可怕行白色恐怖, 不過毛澤東比金正日有才能得多, 也沒金正日統治得這麼可怕?
我是從中立角度看中國共產黨, 你卻強加於我從資本主義提倡的醜化社會主義角度去看...唉
你所指政治以及民生上難以發展
先講政治,共產主義主張一黨專政,若說令政治上難以發展,那應該就連把馬克思 恩格斯 列寧 史太林 赫魯曉夫 等人都拉進討論吧?
你要注意, 我是"支持共產黨和平解體"的正方, 簡單點說我是反對共產黨的, 而你的角色是反方, 反對我提出"支持共產黨和平解體"的立場, 所以我向來認為發展政治民主就慢慢和平解體共產黨, 我不知你為什麼要拉馬克思 恩格斯 列寧 史太林 赫魯曉夫 等人都拉進討論, 我再重申一次我是支持共產黨和平解體的正方,以你的智慧理不理解?
再講民生,共產黨早年將田地平分,達到國民黨早期的綱領「平均地權」,又推行五年計劃,原子彈技術也就在中國迅速發展,更有試爆的機會,可見在於經濟上的確稱不上差
但共產主義向來注重國家利益多於人民,若果以民生方面評價早年共產黨,未免有點不公
而且政治以及民生上所謂的發展,都與共產主義有重大關連,難道這都是中共的錯嗎?
你有沒有讀歷史? 他的第一個五年計劃是成功的, 但其後呢? 他太過急的發展, 使目標定的太快,如超英趕美這些, 使最後這成大量廢鐵, 根據非正式統計,這段時期中國有三千萬人非自然死亡, 即是餓死
三千萬, 是香港差不多三,四倍人口, 餓死了整個香港人口的三,四倍, 他還敢拿這事說功?
至於你指出中國行資本後富起上來,有貪官則不出奇
我卻感到甚為奇怪
中國貪官之多眾人皆知,而為何你能將資本主義以及貪官掛勾?
我只是想說明一個簡單的道理, 毛極端的社會主義和資本主義完全是兩回事, 在改革初期有些地方不太完善,比方說有貪官
而且中國文革期間十分窮, 走資了開始有外來資金流入, 世上這些多人, 有人立壞心腸貪污, 不太難理解吧?
你說成我將資本主義的制度和貪污掛勾, 我根本不是這個意思
你既然都明白走資令中國在經濟上有大進步是基於國際關係,那麼小平只是否定文革,以及展開走資路,那走資鄧的角色也就只是做個未知結果的實驗,對吧?
中國走資是基於國際關係,但小平有才能將改革好做, 雖然有不足, 但我認為是成功的,再者你不能強說走資不是鄧的主意而是國際大氣候,當年華國鋒走什麼兩個凡是,如果世上從沒有小平出現過,由華國鋒當上第二屆主席中國又會怎麼辦? 中國根本不走資又走回毛主席路 - 死路一條!
你說是什麼實驗倒好笑, 那麼北京辦奧運各世界展示實力又是實驗? 中國走什麼改革路也是不能完全的知道效果, 又把它強說成實驗?
那乾脆什麼也不改, 什麼也不做, 走回毛主席路就不是實驗了, 聰明人
至於你指「毛不否定文化革命...」,應該是指鄧吧?
但事實上當毛死後,軍權到中央手上,四人幫大勢已去,受到公審是中央的決定,而四人幫被捕,毛已死,文革風波又何來會越來越大?
文化大革命被喻為十年浩劫,那就一定是毛的錯?何以見得?
當然我不否認毛在文革上的確做錯,但當中問題複雜,單單從1968年開始的上山下鄉,毛所發動的文革已基本結束,其後的都是四人幫所造成
而我亦需要強調,經常有人指「紅衛兵對中國造成極大破壞,毛很壞」在於此問題,毛晚年已體弱多病,除了發動時期會見紅衛兵以外,都幾乎無命令紅衛兵作任何破壞
毛澤東對華國鋒說" 你辦事,我放心!" , 華國鋒就這樣當上了第二屆主席( 很快就被換下來 ), 但你想想華國鋒是走毛路線的,他的兩個凡事雖然也對四人幫有批評, 但他的思想上仍覺得文革路線是正確, 如果沒有鄧加以否定文革的錯, 那麼這股風氣可能因人民太累一時沒有爆發, 但時間久了, 隨時又發起"革命無罪,造反有理"之類的口號
文化大革命被喻為十年浩劫,那就一定是毛的錯?何以見得?
唉, 我為你和中國感到悲哀,為中國感到悲哀的是中國又有一個不理性又不知歷史事實的人
文革是毛澤東害怕知識份子的矛頭, 文革之前的鳴放運動, 毛深深的見識了知識份子的可怕力量, 足以摧毀他的權力,
所以其後發動大報復 - 文化大革命
說就說是"無產階級文化大革命" ,其實是對反對者的一個大清洗
想不到現今真的有人否定這場革命,真的很悲哀
在於六四事件,我又想針對走資鄧的整個走資計劃來作出評價
鄧小平既然推行改革開放,既了解中國開放後會引入外來思想,外來資金,所謂外來即西方國家
對於一個共產主義者,相信必定了解共產主義維繫政權需要群眾,而且要進行思想工作,對國家十分忠心
但走資鄧既讓外資流入,又讓思想文化傳來,民主訴求必定嚴重,那麼又為何不作出任何後路?直接等學生來到天安門,才命令士兵殺人?
明顯地,鄧小平從當權至六四所做的都錯了吧?
我認為六四的的確確,實實在在是鄧的錯, 但反觀又是不是鄧獨裁殺反對者的聲音?
在六四前,當時中共已發出二十多天的戒嚴, 指令學生快離開天安門, 可是學生不理會, 那些知識份子是為中國民主自由而發起,
那麼他們應該明白國家的情況, 他們這樣月多個佔領具重要地位的天安門廣場,這對國家發展一點也不好, 只會害了真正的民主發展,
他們是錯誤地表達自己, 那個柴玲說犧牲自己,第一個走去外國的又是她,又叫學生們再次發起遊行,
我認為大家都有錯, 但政府錯得較多
唉, 打了好多字
[ 本帖最後由 @野比大雄@ 於 2-8-2008 02:50 編輯 ] |
|