原帖由 輝少 於 11-4-2008 11:30 發表
樓上怎麼這樣說....@@
先不談這件事中共是對與否
因為我都知道中共在這事件中一定有錯
不過外國記者都不能拿那些其他地方暴動的照片來"抽水"吧?
這些做法,加上平日她們的經濟強姦
司馬遷之心,路人皆知
以下言論,別說我共x 或者愛國x
畢竟中共曾經把我們在混亂局勢中救出來
國民黨統治的話會怎樣?我不清楚,是的話相信已經沒中國了
而且,現在中國與共產黨已經分不開了(或者,你想中國成為殖民地被欺壓吧<-不過大多沒可能)
我們身為國民,反對是為國家好,想國家改進
可惜,有部份人反對反上腦,混淆視聽,幫其他國家"抽水"
用錯方法啊......
中國可是一個"發展中國家".........而中國都做得越來越好 (至少今次沒有坦克吧? 難道有轟炸機?)
我相信有朝一日 大家都可以在國際上 自信地大叫一句"我是中國人"
那些抽水的照片現在還有人信嗎?
至於經濟強姦,現在是中國強姦別人不是別人強姦中國吧...(我感覺中國似乎是在輪姦各歐美國家更甚於強姦...)
別鬧了,成王敗寇,現在說中共當時怎樣怎樣有甚麼意思?
歷史從不談如果,你把這種事抽出來說根本沒有意思可言
國民黨統治下中國一定會變差?
你有證據可以搬出來嗎?
中共統治所以一定比較好?
那5000萬在老毛統治時期不正常死亡的人口代表了甚麼?
你想說國民黨會殺得更多人乎?
要他好不是他說甚麼你就相信
父母責罵你是想狠狠的罵到你死還是想要你好呢?
你說有人反共反上腦,那你撫心自問,單在人權方面中共做過了甚麼?
甚麼也沒有
外國人或許對中國抱有偏見,但他們不是盲目的
你真的做過了甚麼,而又坦誠宣稱的,總會有人相信
但我們現在看到甚麼了?
西藏一次和平示威,中共出動了一支軍隊入去鎮壓
胡佳這位民運人士,幫助中國的人可多了,落得的卻是被中共抓進牢房
這些事情混搭中共在獲得北京奧運時許下改善人權的承諾明顯是徹底的違背
這也是西方社會普通不信任中共的原因
這是外國人的絕對偏見嗎?
事出必有因,請你搞清楚原因再來批評別人要抽水還是甚麼
還有,我想這次出師西藏不可能沒有坦克,問題只是它有沒有開過火或是輾過人罷了
好的,是我的資料不夠充分
只是你的問題不是在你找回來的資料中得到解答了嗎?
1959年那次流血衝突令達賴喇嘛出走印度
這是我起碼知道的事情
你的奴性真的很強大
你在問一條沒有確定答案的問題,居然拿MC紙出來當例子
所以你想說你的人性不只有兩個答案,而是有四個,包括了部分正確跟無從判斷嗎?
真可悲
你看不到你問的問題有問題嗎?
前一個問題跟後一個問題沒有半個字相同,連字義也沒有關係
你自己也不答不出來嗎?
拜託,進修一下基礎中文文法應用再出來說話吧
你的語法真的很好很強大啊
第三點一整句說話沒有半個句號是想說我要整句一同回答嗎?
只是你頭四個逗號前後句子毫無關聯性
後一句逗號的位置也有錯誤,你想我怎樣去解讀?
把逗號當成句號去解答嗎?
要麼像我這樣甚麼也不用,在句號的地方隔一行了事,要麼請你把你的基礎標點符號應用搞懂一點再出來了好嗎?
還有,「我忘了舉例了,我就是主觀,才問你是不是中國人」這一句明顯少了兩個運接詞
你是想說你忘了舉例所以你就是主觀?(當然,這也解不通,那個就字是多麼的礙眼),後一句,你明明在說自己,怎扯到我身上?
你沒有舉例子跟你是主觀的跟我是不是中國人有甚麼關係?
就像我說「我今天吃了飯,我就是飽了,才問你吃過飯沒」,你自己看得明白嗎?
接下來「怎麼說,我有問你是不是
其他國家的人嗎?」
上句是斷開的,我要當成兩句去看?
上面那句明顯語病十足,若然將下一句搏上上一句合起來看,就跟前文無關
前言不對後語,你喝醉了酒才來回覆的?
嘖嘖嘖
都說了不要用中共的東西來當證據
大公報是有名的極左派報紙,這個你不是不知道吧?
我想你也不是內地人,這份被人戲稱香港三大白粉報你也敢搬出來當證據了?
那麼多外國遊客可以被訪問得到?
我看過當天其他香港報紙所想所云,也看不到這麼多的證據供到出來
當中還要有新華社的轉載報道?
那就更不可能信
而且真的有外國遊客當證人,這些人回到自己國家不就是一個力證了嗎?
怎不見這些人站出來替中共說話了?
看到藏民有組織而且過火的行動,敢在中共接受報道不敢回國公開宣揚?
無意思的舉證
物質生活的提升等同於待之很好嗎?
現在的社會學家都斷言藏獨是基於要與資本主義文明抗衡作為原因(這點從我的社會學老師口中得知了)
西藏人民民風純樸,重視與自然並生的關係
就算是葬,也是要天葬
而且極重視宗教的影響
看達賴流亡印度多年,各國西藏人民也視之為領袖即可見之
你中共一而再再而三的破壞西藏的宗教精神,還要把外國的一套搬到西藏
這是破壞西藏文明,不是對他們好
啊,有這麼好康的事怎麼不拿出來分享了?
有圖拿出來當證據嗎?
不過我也不為難你了,反正你不可能拿到出來 |